http://it.wikipedia.org/wiki/Wikiped...4_ottobre_2011

Cara lettrice, caro lettore,
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza spendere nulla.
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.
Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?

Si va verso la peggio dittatura virtuale con 'sto ddl. Io nel mio windows live space del cazzo che legge solo il mio amichetto d'infanzia non posso scrivere che brunetta è un nano.

L'Italia è un paese morto è per questo che me ne voglio andare assolutamente...

________________________

Porca troia era utilissima wikipedia. Come cazzo faccio a passare gli esami ora?

Così: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Raggiunti i 30 visitatori. Si vede che se n'è andato Frankie.

Cazzo, wikipedia no. Wikipedia no.

Ora censurano pure Wikipedia ? Che vergogna.

Scendiamo nelle piazze a protestare.

Il DDL comma 29 non è più una legge "ammazza blog". (Wikipedia non è un blog)
E' qualcosa di più serio.

E' davvero irritabile che qualcuno presenti disegni di legge in contrasto con la libertà di espressione.

Garantire "controllo" (condizionato o non) sulla libertà, non è più libertà.

Anche se esistono persone che non piacciono quel determinato sito.
Non vuol dire che il sito meriti una "lezione".

Purtroppo protestare non servirà a nulla, ci dovremmo affidare, ahimè, dei parlamentari (nonostante non rappresentino appieno la popolazione italiana a causa della legge Calderoli).

Comunque, se questa legge entrasse in vigore, sarebbe meglio fare corsi di lingua straniera (perché le pagine straniere non sono coperte da questa legge, se scritte da uno straniero).

________________________
Scusate per i miei errori grammaticali.

Michael FractBlog
frattali.tk

Cioè fate chiudere perlomeno solo le pagine indesiderate (che è comunque una cosa illecita,per me) ma cazzo non cancellato l'intero wiki italiano,dove è stato buttato sangue e praticamente è visitato da tutti.

Quando toccheremo veramente il fondo forse ci sarà una risalita...

Kubia, Wikipedia Italia ha chiuso di sua iniziativa per protestare contro il ddl, per adesso non è stata costretta da nessuno.

Popolo delle libertà.

Comunque guardate questo video agghiacciante (Gennaio 2011).



In pratica annulla ogni valore di Wikipedia, dell'Enciclopedia Libera, la demonizza come se fosse cultura superficiale, secondaria e errata.
È terribile.

Ecco a voi il "telegiornale" di un Basso Impuro.